Hakemler

Hakemlik Süreci

Turkish Management Review’a gönderilen çalışmalar, yayımlanmadan önce bilimsel yeterlilik, özgünlük, yöntemsel uygunluk, etik standartlar ve derginin amaç ve kapsamıyla uyum açısından değerlendirilir. Dergi, çift kör hakemlik sistemini uygular; değerlendirme sürecinde yazarların ve hakemlerin kimlikleri karşılıklı olarak gizli tutulur.

1. Ön İnceleme

Gönderilen çalışma öncelikle editörlük tarafından aşağıdaki yönlerden incelenir:

• Derginin amaç ve kapsamına uygunluk,
• Yazım kurallarına ve makale şablonuna uygunluk,
• Bilimsel çalışma niteliği,
• Etik kurul, araştırma etiği ve yayın etiği gereklilikleri,
• Benzerlik raporu ve olası yayın etiği sorunları,
• Kör hakemliğe uygunluk.

Bu koşulları karşılamayan çalışmalar hakem değerlendirmesine gönderilmeden yazara iade edilebilir veya reddedilebilir.

2. Editöryal Değerlendirme

Ön incelemeyi geçen çalışmalar Baş Editör veya görevlendirilen alan editörü tarafından bilimsel içerik, özgünlük ve derginin yayın öncelikleri bakımından değerlendirilir. Çalışmanın hakem sürecine uygun bulunması hâlinde, makalenin konusu ve yöntemiyle ilgili uzman hakemler belirlenir.

3. Hakemlerin Atanması

Her çalışma, kural olarak en az iki bağımsız hakeme gönderilir. Hakem seçiminde uzmanlık alanı, akademik yeterlilik, çıkar çatışmasının bulunmaması ve önceki değerlendirme performansı dikkate alınır.

Yazarlar ile aynı kurumda bulunan, yakın zamanda ortak çalışma yürütmüş veya tarafsızlığı etkileyebilecek bir ilişkiye sahip kişilerin hakem olarak görevlendirilmemesine özen gösterilir.

4. Çift Kör Hakemlik

Turkish Management Review çift kör hakemlik sistemini uygular. Makale dosyasında yazarların kimliğini ortaya çıkarabilecek ad, kurum, ORCID, iletişim bilgisi ve diğer tanımlayıcı unsurlar yer almamalıdır.

Hakemler de raporlarında veya yükledikleri dosyalarda kimliklerini açığa çıkarabilecek bilgi bulundurmamalıdır.

5. Değerlendirme Süresi

Hakemlere değerlendirmelerini tamamlamaları için normal olarak 30 gün süre verilir. Gerekli durumlarda editörlük tarafından ek süre tanınabilir veya yeni bir hakem görevlendirilebilir.

Hakemlerden değerlendirmelerini açık, gerekçeli, tarafsız, yapıcı ve bilimsel ölçütlere dayalı biçimde hazırlamaları beklenir.

6. Hakem Kararları

Hakemler aşağıdaki kararlardan birini önerebilir:

• Kabul,
• Küçük düzeltme,
• Büyük düzeltme,
• Ret.

İki hakemin görüşlerinin önemli ölçüde farklılaşması hâlinde çalışma üçüncü bir hakeme gönderilebilir veya editör tarafından ek değerlendirme yapılabilir.

Hakemlerin karar önerileri danışmanlık niteliğindedir. Nihai yayın kararı Baş Editör veya yetkilendirilen editör tarafından verilir.

7. Düzeltme Süreci

Düzeltme istenen çalışmalarda yazarlardan:

• Hakem görüşlerini madde madde yanıtlamaları,
• Yapılan değişikliklerin yerini belirtmeleri,
• Kabul etmedikleri öneriler için bilimsel gerekçe sunmaları,
• Revize edilmiş metni belirtilen süre içinde yüklemeleri

beklenir.

Revize edilen çalışma gerektiğinde aynı hakemlere veya yeni hakemlere yeniden gönderilebilir. Büyük düzeltme kararı, çalışmanın daha sonra kabul edileceği anlamına gelmez.

8. Nihai Karar

Hakem raporları, yazar yanıtları, editöryal değerlendirme ve yayın etiği ilkeleri birlikte dikkate alınarak aşağıdaki nihai kararlardan biri verilir:

• Yayıma kabul,
• Yeniden düzeltme,
• Yeniden değerlendirme,
• Ret.

Yayıma kabul edilen çalışmalar dil, kaynakça, son okuma, mizanpaj ve yayın üretim süreçlerine alınır.

9. Gizlilik ve Araştırma Bütünlüğü

Makale dosyaları, hakem raporları ve editoryal yazışmalar gizlidir. Hakemler ve editörler, yayımlanmamış çalışmalardaki bilgi, veri veya fikirleri kişisel ya da akademik amaçlarla kullanamaz.

İntihal, veri uydurma veya çarpıtma, mükerrer yayın, yazarlık uyuşmazlığı ya da başka bir araştırma bütünlüğü sorunu şüphesinde çalışma, derginin yayın etiği politikaları doğrultusunda incelenir.